2024/25赛季中期，曼联在英超积分榜上的位置一度令人担忧，但自2025年1月起，球队在埃里克·滕哈赫治下呈现出明显的战术调整迹象。这种变化并非源于阵容大换血，而是对既有资源的重新整合。拉什福德在左路内切频率下降，更多承担接应与转移职责；加纳乔则被赋予更大自由度，在肋部与边线之间游弋。这种角色微调释放了中场压力，使卡塞米罗与乌加特的双后腰组合能更专注于攻防转换节奏控制。
关键转折点出现在2025年2月对阵西汉姆联的比赛中。滕哈赫首次将B费撤至更深位置，使其与后腰形成三角传导结构，同时让霍伊伦突前牵制防线。这一布局使曼联全场控球率虽仅48%，却完成17次射门，其中9次射正。这种“伪九号+回撤组织核心”的变阵，成为后续多场比赛的战术模板，也标志着教练组对创造力的理解从依赖个人突破转向体系化渗透。
根据Sofascore统计，2025年1月至2026年1月间，曼联在英超的场均关键传球数从1.8次提升至2.6次，位列联赛前六。这一增长主要来自中后场球员的参与度提升：利桑德罗·马丁内斯场均向前直塞次数增加0.7次，达洛特在右路的斜长传成功率稳定在68%以上。这些数据表明，滕哈赫并未单纯依赖前场球星闪光，而是通过提升整体传导效率激活进攻端。
值得注意的是，曼联在对方半场的抢断后直接射门转化率同期上升至12.3%，高于此前赛季的7.1%。这反映出球队在高压逼抢后的快速反击更具目的性。例如2025年12月对阵热刺一役，加纳乔在第63分钟抢断本·戴维斯后，仅用两脚传递便由B费完成远射破门。此类场景的重复出现，印证了战术设计对“由守转攻瞬间创造力”的重视。
尽管状态回升，曼联的创造力仍受限于阵容深度。2025年11月国际比赛日后，因梅努、芒特相继伤缺，中场轮换捉襟见肘，导致对阵弱旅时控球优势难以转化为进球。反观同处重建期的切尔西，帕尔默与马杜埃凯的边路组合场均制造4.2次机会，明显高于曼联同期的3.1次。这种差距揭示出滕哈赫体系对特定球员功能的高度依赖——一旦B费或加纳乔被冻结，进攻链条易陷入停滞。
更深层的制约来自防守稳定性。2025/26赛季上半程，曼联在领先局面下被对手扳平的场次达5场，其中3场发生在最后15分钟。林德洛夫与德利赫特的中卫组合在低位防守时缺乏协同压缩空间意识，迫使球队频繁通过前场反抢缓解后防压力。这种“以攻代守”的被动策略，客观上限制了创造力向终结环节的转化效率。
2026年1月冬窗，曼联未引进进攻型中场，仅租借年轻边锋齐尔克泽作为补充。此举既体现俱乐部对现有框架的信心，也暴露财政策略的保守倾向。若新赛季遭遇多线作战，B费的体能分配与加纳乔的持续性将成为关键变量。前者在2025年已累计出场超3500分钟，后者则在高强度对抗下的传球成功率波动较大（区间为52%-71%）。
另一方面，滕哈赫对青训球员的使用呈现矛盾性。虽然阿马斯、戈尔等小将多次进入比赛日名单，但实际出场时间集中于垃圾时间。这种“象征性提拔”与瓜迪奥拉在曼城初期的大胆启用形成反差，可能削弱梯队对一线队战爱游戏(AYX)官方网站术的适配能力。当主力遭遇停赛或伤病，替补席能否提供同等创造力，仍是悬而未决的问题。
滕哈赫激发的创造力回升，本质是战术纪律与个体自由度的再平衡。它既非彻底推翻原有体系，也非简单回归弗格森时代的快攻传统，而是在现代足球高位压迫与快速转换的夹缝中寻找中间路径。2026/27赛季若能保持核心框架健康，曼联有望在欧冠淘汰赛阶段展现更强竞争力。但若夏窗引援继续聚焦于补强而非升级，当前的创造力峰值可能只是阶段性反弹。
真正的考验在于，当面对利物浦、曼城这类擅长切割空间的对手时，曼联能否在失去球权后迅速重组进攻形态。上赛季两回合对阵曼城，红魔场均仅完成3次有效穿透传球，暴露出体系在高压下的脆弱性。新赛季若无法解决这一瓶颈，“激发创造力”的叙事或将止步于中游球队的自我安慰。毕竟，在顶级对决中，灵感需要结构支撑，而不仅是瞬间闪光。
